Елена Александровна Кириллова
Кандидат экономических наук, ученый секретарь филиала Национального исследовательского университета «МЭИ» в г. Смоленске
Достаточно тесное взаимодействие двух территориально и культурно-исторически близких регионов Российской Федерации и Республики Беларусь в настоящее время становится все более актуальным, в том числе в рамках научно-технологического развития стран и создания единого научно-технологического пространства. Постепенно страны переходят от товарно-рыночного обмена к тесной научно-технической и производственной кооперации, способствующей в дальнейшем формированию основы для совместной инновационной деятельности. Данные аспекты взаимодействия активно обсуждаются представителями обеих сторон. Значительная часть совместных между РФ и РБ программ нацелена именно на развитие инновационной составляющей экономик стран, постепенная реализация которых дает возможность утверждать, что обе страны в рамках Союзного государства заложили фундамент к формированию отраслей шестого технологического уклада.
В настоящее время обе страны не занимают передовых мест по уровню инновационного развития в мире согласно рейтингу глобального инновационного индекса (Global Innovation Index (GII)), данные которого за 2015 – 2018 по РФ и РБ представлены в таблице 1. Составлено по [1].
Таблица 1 – Значения глобального инновационного индекса и его компонентов
|
Год |
GII |
Ресурсы инноваций |
Результаты инноваций |
Эффективность инноваций |
||||
|
РФ |
РБ |
РФ |
РБ |
РФ |
РБ |
РФ |
РБ |
|
|
2018 |
46 |
86 |
43 |
60 |
56 |
110 |
77 |
119 |
|
2017 |
45 |
88 |
43 |
63 |
51 |
109 |
75 |
120 |
|
2016 |
43 |
79 |
44 |
64 |
47 |
103 |
69 |
116 |
|
2015 |
48 |
53 |
52 |
55 |
49 |
58 |
60 |
73 |
Позиции РФ по интегральному показателю несколько выше значений РБ, хотя в 2015 году эта разница не столь значительна. Как видно из таблицы, крайне негативно на инновационной деятельности РБ отразился 2016 год, когда Республика значительно потеряла по субиндексу «результаты инноваций» и до сих пор изменить ситуацию в стране не удается. Данное соотношение в значениях субиндексов говорит о том, что недостаточно эффективно реализуется имеющийся инновационный потенциал.
Вместе с тем опыт РФ в области развития экономики знаний, работы с объектами интеллектуальной собственности и формирования благоприятной среды для активного внедрения инноваций в рамках союзного взаимодействия может оказаться благоприятной основой для роста эффективности инновационной деятельности РБ. Первым шагом к открытости такого взаимодействия можно считать создание единых законодательно-правовых норм, направленных на сокращение сроков подготовки и согласования программ, обеспечение непрерывности финансирования работ по решению важнейших проблем инновационного развития, сокращение сроков между утверждением программ и началом их реализации, договоренности в области защиты прав и интересов Союзного государства и государств-участников в отношении создаваемых ими объектов собственности и их регистрации.
Литература
1. Global Innovation Index – Глобальный инновационный индекс. URL: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs.